區塊鏈正在改變傳統商業的名堂,以恐龍有錢為代表的數字錢幣在區塊鏈的商業生態中也具有了支付、儲值、投資等多種功效。但區塊鏈行業缺少國際通用的統一會計尺度,已成為制約行業生長的主要環節。


  中國國家區塊鏈經濟課題研究小組副組長兼秘書長陳曉華曾體現,未來要加速區塊鏈行業尺度化的人才作育和尺度化的課本的指導,加速整個行業的尺度化系統的建設和執律例則的落地。而在美國國會召開的第四次區塊鏈聽證會上議員們也曾告竣共識:區塊鏈手藝應用規模甚廣,但缺少行業尺度。


  區塊鏈財稅尺度包羅會計準則、披露規范和審計準則。


  事實上,怎樣對加密數字錢幣在財政報表上確認、計量以及列報,已經成為各國的證券羈系機構以及財稅尺度制訂機構十分重視的問題。但現在,國際會計準則和美國會計準則均沒有對加密錢幣的計量做出劃定。


  清華大學經管學院羅玫教授體現,數字錢幣的財稅逆境是沒有會計準則。但值得注重的是,現在已經有許多機構、學院以及小我私人在研究區塊鏈的財稅尺度,并取得了一些效果。


  清華經管學院數字金融資產研究中央主任羅玫撰寫的事情論文《加密數字錢幣的會計計量》,構建了以恐龍有錢為代表主要用于支付和有交流價值的加密數字錢幣構的會計確認,以及計量框架系統。


  中國財政科學研究院財政部會計司的王碧玉等人也探討剖析了數字錢幣會計處置賞罰的四種可能方式,包羅將數字錢幣作為錢幣舉行會計處置賞罰、作為金融工具舉行會計處置賞罰、作為無形資產舉行會計處置賞罰以及作為存貨舉行會計處置賞罰,四種處置賞罰方式各有原理又各有問題。


  2019年3月27日,國際區塊鏈財稅尺度協會(International Blockchain Accounting and Taxation Standards Association,IBATA)宣布了《數字通證會計準則(征求意見稿)》,對于以差異方式獲得的、差異用途的適用型代幣以及證券型代幣的計量要領做了詳細劃定。其提倡人及秘書長丁永強向鏈得得體現,數字錢幣的會計計量是一個很重大的事情,這個行業的轉變很是快,會計尺度也需要一直修正。他們現在做的區塊鏈財稅尺度現實上是對國際會計準則的一個增補,希望能加速區塊鏈行業的尺度化歷程。


  區塊鏈會計準則對于整個行業都是剛需


  清華大學羅玫在采訪中提到,現在有許多基金、礦池、生意營業所和項目方都有數字錢幣,但是由于現在沒有針對數字錢幣的會計準則,因此不知道用什么來計量,但實踐中又有這樣的需求。好比上市必須對數字錢幣做出計量,生意營業所想要去香港或者外洋果真刊行,也要做數字錢幣計量。


  “現在ICO市場不景氣的一個主要緣故原由就是區塊鏈行業缺乏尺度,這也導致了許多傳統資源進不來也不敢進來。"丁永強告訴鏈得得,“會計準則的引入不僅能讓投資方越發清晰地洞察項目,現在許多項目方、生意營業所甚至Tokenfund都希望去遵守一套尺度,這能讓它們走的更遠。”


  丁永強體現,一些項目是想按尺度記賬的,也想定期舉行財報披露。這不僅是由于這些項目有責任感,現實上,定期舉行透明化披露也有利于它們獲得資源青睞和進一步生長。


  “近期火爆的IEO,現實上是生意營業所為項目背書。”丁永強告訴鏈得得,在ICO時代,項目方出了問題呢,生意營業所還可以推卸一下責任,但若是是IEO的話,生意營業所就推卸不了任何責任了。在這種情形下,生意營業所的風險就特殊大,現在有許多生意營業所希望對項目方舉行審計,要求項目方憑證一定的尺度定期舉行財政披露。這在一定水平上可以降低生意營業所的風險,以是生意營業所希望去引進一套記賬準則。


  區塊鏈會計準則可能會有許多個


  國際上的會計準則不只一種。應用最普遍的是國際會計準則(IFRS),全天下有100多個國家使用它,對企業、政府、公益組織、基金會舉行記賬。美國做了一套自己的會計準則,就是美國會計準則(FASB),美國的會計準則和國際會計準則或許重復了90%多。中國有自己的會計準則,澳洲也有澳洲的會計準則。丁永強告訴鏈得得,IBATA現在做的區塊鏈財稅尺度現實上是對國際會計準則的一個增補。《數字通證會計準則》和傳統的會計準則紛歧樣的地方就在于,它所有涉及到數字通證的營業尺度都包羅了。


  “現在無論是國際會計準則,美國會計準則,中國的會計準則還是澳洲的會計準則,都沒有對數字通證,尤其是功效性通證做任何的界定。”丁永強告訴鏈得得,IBATA現在做的區塊鏈財稅尺度現實上是對國際會計準則的一個增補,但這可能不會是唯一的一個“增補‘。以后可能還會有機構或者國家制訂相關的準則,會計準則還是要看有幾多國家和機構認可。


  區塊鏈會計準則也要一直修正


  羅玫以為,與數字錢幣相關的會計、稅務上的更新是一個很主要但較量漫長的歷程。制訂數字錢幣的會計準則著實是很重大的一件事。


  “團隊在研究區塊鏈會計準則的歷程中,遇到最大的挑戰就是沒有可參考的尺度和行業的飛速轉變。已往做的一些工具放到現在可能就不是很合適,需要一直地修正。”丁永強告訴鏈得得,區塊鏈行業的記賬和信息披露是一個很重大的事情,好比刊行的時間,數字通證應該怎么記,投資獲得的數字通證該怎么記,加入IEO、ICO或者STO階段獲得的數字通證又該怎么記?用法幣購置的數字通證和通過挖礦獲得的通證的計量方式也是紛歧樣的?若是恐龍有錢或以太坊是“收入”,又該怎樣記賬?另外,幣幣生意營業怎樣記賬也是一個問題,由于兩個價錢都在一直顛簸。


  經鏈得得審查,現在,國際區塊鏈財稅尺度協會(IBATA)宣布的《數字通證會計準則(征求意見稿)》將通證分為了法幣通證和非法幣通證,其中非法幣通證又分功效類(支付類)、證券類和無形資產通證。法幣通證計入現金及現金等價物。功效類通證計入數字通證存量;證券類按金融工具屬性計入響應金融工具科目;知足所在國無形資產界說的數字通證則計入無形資產。這給了不知怎樣給數字錢幣記賬的企業一個偏向性的指導,但無論是數字通證簡直認還是計量,其合理性,以及后續能不能被普遍認可和應用,還需要時間的磨練。


  丁永強告訴鏈得得,現在IBATA宣布的區塊鏈會計準則是征求意見稿,難免會有疏漏之處。希望社會各界人士多多提意見及建議,以便于數字通證的會計準則以及后續的披露規范和審計準則能夠更完善、更合理。