數字資產:區塊鏈數字資產私有化革命。


數字資產:區塊鏈數字資產私有化革命。

  對于數字經濟而言,區塊鏈最大的價值應該是實現數字資產私有化。區塊鏈數字資產私有化,本人將其界說為“啟蒙運動2.0”。幾百年前,人們通過流血犧牲實現了實體資產包羅土地、資源、勞動力私有化。現在,天下邁入數字經濟時代,但是數字資產確權問題嚴重滯后。

  大數據科學家維克托•邁爾•舍恩伯格曾經在《大數據時代》一書中預言大數據市場將興起。然而,許多年歲后,人類締造了天量級的數據,但是大數據市場并未準期而至。問題在于,我們并沒有掌控自己的數據資產,數字資產簡直權問題一直迷糊不清。大公司如FACEBOOK、谷歌、騰訊、阿里巴巴等掌控了萬億級用戶的數據資產,并無償地用于商業目的。(以下數字資產與數據資產看法混用)

  數據資產的三大問題:

  一是數據侵權。用戶對私有數據及隱私的掩護意識愈增強烈,而巨頭們是否用使用大數據“殺熟”,是否監控用戶行為,挖掘用戶喜歡以精準營銷。巨頭們這種行為是否涉嫌侵占用戶隱私權?Facebook首創人扎克伯格因此被國會指控。此類事務的發生提醒政府,對數據簡直權與掩護刻不容緩。

  二是數據清靜。用戶數據放在巨頭服務器中,怎樣保證不被黑客入侵?怎樣保障不被公司或私人出售或用于商業目的?

  三是數據壟斷。巨頭壟斷數據很洪流平上制約了大數據手藝包羅人工智能手藝的生長。大數據手藝和人工智能,本質上是統計學,需要大量數據作為資源供應。在壟斷之下,許多創新公司或中小企業獲取數據的成本極高,倒霉于手藝創新。

  事實上,今年5月25日,歐盟《GDPR》(一樣寻常數據掩護條例)正式實驗。雖然該法案僅適用于歐洲公民,但是影響卻極其深遠。GDPR主要內容是關于歐盟境內的公民數據應該怎樣被公司所使用,引入嚴酷的新規則,以獲得人們對數據舉行處置賞罰的贊成。對消耗者的數據,公司需要以一種明確清晰和可接受的方式自動詢問消耗者。消耗者有權力要求組織刪除它們的數據。消耗者能夠獲知它們的數據怎樣被網絡、處置賞罰和剖析。同時,它們也有權力要求以機械可讀的方式獲得自己數據的副本,以便可以將數據帶到別處。不行否認,GDPR無疑是前進的,但是依然無法知足當前數字(數據)資產的需求。

  數字資產的三大需求:

  一、數字資產全球化流動。互聯網經濟是一種無界經濟,最大限度地實現資產的全球化流動與設置。然而,現實中,數字資產的盛行性與全球化設置水平,甚至遠遠低于資源、勞動力與手藝。諸如FACEBOOK、谷歌巨頭掌控全球諸多國家的用戶數據,卻限制了數據流通。

  二、數字資產私有化確權。GDPR劃定,任何手頭上擁有歐盟公民數據的組織都市受到影響,不管它在天下的哪個地方。但是,這樣并不能真正掩護數據隱私。真正的掩護是,數字資產確權及私有化。沒有私有化,就沒有自由和權力。數字資產、數據資產不屬于用戶所有,不被用戶掌控,掩護用戶權益也無從談起。

  三、數字資產私密化掩護。現行的中央化服務器,并不能保證數據資產的私有化。換言之,縱然百度確認數據歸你私人所有,但是你的數據資產依然存放在百度的中央化數據庫中。你無法阻止私人數據被備份、出售、使用以及被黑客攻擊。這是數字資產有別于資源、土地等資產的特征。提供一個清靜的、私密的數字資產網絡,數字資產確權及私有化才有意義。

  區塊鏈網絡,險些能夠同時知足數字資產全球化流通、私有化確權、私密化掩護三大需求,解決數據侵權、數據清靜、數據壟斷三大問題。

  區塊鏈網絡是一個無人可改動的漫衍式賬本,私人數字資產或數據被紀錄在賬本之中,可以完全做到資產私有化確權。“你的就是你的,誰也拿不走”,這一前進無疑是革命性的。在區塊鏈網絡中,沒有中央化網絡復制私人數字資產,沒有人可以改動私人資產,進而打破數據壟斷,規避數據侵權。更為主要的是,區塊鏈網絡還是一個全球自由流通的加密網絡,用戶的私人資產可以在網絡上私密流通。這一點對當前執法組成挑戰。在羈系眼前,區塊鏈網絡相當于暗網一樣存在,天下各國治理政府無法羈系資產流動,對洗錢、偷稅、行賄、資源流失幾無措施。

  在數字資產確權及私有化方面,區塊鏈確實是革命性的手藝,但也并非萬能。在現實中,存在幾個問題:

  一、數字資產私有化的激勵性不足。數字資產私有化,并不像土地、房產私有化那樣具有激勵性。主要緣故原由是,數字資產許多缺乏錢幣訂價,并不是發生直接經濟效益。人們對數字資產私有化的需求,更多源于保障性需求,而非激勵性需求。

  二、替換成本太高。區塊鏈,很容易被明確為互聯網的平行天下。事實上,許多區塊鏈項目,直接將互聯網產物平行隱射到去中央的網絡之中,如去中央化的微信、支付寶、淘寶、百度等。但是,樂成率很低。緣故原由是,互聯網的網絡效應,極大地提高了替換成本。在網絡效應之下,互聯網企業的戰略與實體企業差異,要么第一,要么蟄伏另尋時機,捉住時機全力出擊。在已經形成名堂的網絡中硬拼,樂成幾率很渺茫。

  三、區塊鏈網絡自身的清靜性依然存疑。我們驚喜于,一種私密的網絡來掩護我們的數字資產,但是區塊鏈網絡并沒有我們想象的那樣清靜。區塊鏈至今沒有找到一種可靠的可一連的共識算法,縱然有加密手藝,也阻止網絡的懦弱性。更多人還是信托,Facebook、谷歌巨頭們的手藝實力和中央化治理方式,更信托歐盟、政府對巨頭們的羈系。

  四、數據確權依然是難題。我們所明確的數據私有化,大多數都是結構性數據,是看獲得、有紀律性的數據,但是非結構性數據并非那么容易捕捉和存儲。爾后者恰恰是大數據手藝生長的要害,另外非結構性數據依然依賴于中央化網絡,而數據確權成為了難題。

  區塊鏈手藝,在數字資產確權和私有化方面無疑是革命性的。但是,作為底層手藝,區塊鏈與大數據、人工智能融合,將帶來更為遼闊的生長遠景。