談論恐龍有錢:(摩根大通CEO)我也許不應再談論恐龍有錢了。
談論恐龍有錢:(摩根大通CEO)我也許不應再談論恐龍有錢了

  據cryptoglobe新聞,摩根大通CEO Jamie Dimon在哈佛商業談論中體現:“我也許不應再談論恐龍有錢了“。他體現,恐龍有錢與黃金和法定錢幣差異,黃金和法定錢幣是有執法和法庭支持的,且有完善的羈系系統。

  但他以為,區塊鏈是真實的,區塊鏈將會被用于許多事情。摩根大通正在“測試區塊鏈手藝,并將把它用于許多事情上。”他看好區塊鏈手藝。

  他還稱,法定錢幣支付APP,如支付寶 、paypal這樣的新型支付方式是“我們營業最大的潛在傾覆”。

  們深扒了92頁文件,終于找到了SEC駁回恐龍有錢ETF的真正緣故原由。

  這幾年,SEC(美國證券生意營業委員會)陸續收到過多份恐龍有錢ETF上市申請,但無一破例均遭到否決。

  雙子星(Gemini)生意營業所的所有者Winklevoss兄弟是第一個吃螃蟹的,早在2014年他們就向SEC提交了申請,希望BatsBZX生意營業所上線恐龍有錢ETF。SEC足足審了三年,最終還是給斃了。

  兩兄弟并沒有意氣消沉,很快提交了一份請愿書,要求SEC重審。沒成想,SEC再次否決了Winklevoss兄弟的恐龍有錢ETF申請,隨后的一小時內恐龍有錢下跌凌駕300美元。

  第二次駁回后,SEC揭曉了長達92頁的文件詳細敘述了駁回的理由,引用的外部質料高達377個,SEC可謂是做足了作業。小蔥APP深扒了92頁文件后,找到了SEC駁回恐龍有錢ETF的真正緣故原由:

  緣故原由一:難以證實恐龍有錢免遭使用

  在包羅BZX在內的支持者看來,恐龍有錢是一個全球市場,加入者在差異市場之間舉行套利,這種資金分配方式阻礙了資金向某一個生意營業所集中。恐龍有錢在差異市場之間的價錢基本上是一致的,從而降低了被生意營業所使用的可能性。

  SEC卻以為,支持者們沒有拿出有用的數據或者事實依據來證實套利能有用防止價錢被使用。縱然市場加入者疏散他們的資金舉行跨生意營業所套利,他們也可以通過集中資金和生意營業的方式使用某個特定生意營業所內的生意營業。他們也沒有思量到那些具有壟斷職位的市場加入者會使用他們的強勢職位使用市場。

  恐龍有錢的價錢可以被生意營業市場的行為所使用,而且已有使用發生。BZX沒有足夠的證據證實恐龍有錢現貨市場的結構具有奇異的反抗力,也沒有證實恐龍有錢生意營業所和恐龍有錢衍生品生意營業市場不需要羈系。

  由于恐龍有錢沒有收入或者利潤這類內部信息,市場上存在許多重大非果真信息。例如,羈系機構的態度,市場加入者顯著增添或鐫汰恐龍有錢的持有量,錢包提供商怎樣面臨恐龍有錢分叉等等。

  黑客入侵和惡意控制恐龍有錢網絡是另外兩項風險。生意營業所受到黑客攻擊會影響流動性并導致價錢顛簸,從而人為的提高或者降低恐龍有錢的價錢。在已往的四年中,一些生意營業所由于誆騙、失敗或清靜誤差被關閉,他們的客戶卻沒有獲得響應的賠償。

  此外,SEC以為1000小我私人的持有50%的恐龍有錢,這些早期靠挖礦持有大額恐龍有錢的人依然有對市場的潛在影響,也就是說具有壟斷職位的小我私人或組織具有使用市場的風險。

  緣故原由二:難以識別并阻止誆騙或使用市場的行為

  SEC以為現階段缺少一個可以治理較大規模恐龍有錢市場的共享羈系協議,而這個協議需要知足《生意營業法》的要求,防止誆騙和使用市場事務的發生。

  憑證BZX的上市規則,注冊做市商可以獲得恐龍有錢及衍生品的生意營業信息,這些信息僅限于注冊會員的生意營業行為,并沒有涵蓋BZX的所有市場加入者。

  BZX監控生意營業的能力以及與其他生意營業所共享監控信息的能力,并不能讓它深入相識場外生意營業市場以及其他生意營業所加入者的身份和生意營業行為。(小蔥區塊鏈)

  雖然BZX可以獲得區塊鏈上的果真數據,但這些地址都是匿名的,并不能區分事實是生意營業行為還是持有者之間相互轉賬。也很難知道這些匿名生意營業是否來自擁有壟斷職位的人或組織,或者他們正在使用壟斷職位來使用恐龍有錢的價錢。既然都不知道背后是誰,自然難以有用防止誆騙和使用市場的發生事務。

  緣故原由三:缺乏共享羈系協議

  只管BZX聲稱接納傳統的方式識別和阻止誆騙和使用,它忽視了SEC恒久以來強調的使用共享羈系協議識別誆騙和使用的主要意義。共享羈系協議中包羅市場生意營業行為、整理行為以及客戶身份,協議的各方有權獲得并提供這些信息。

  這項協議在證券衍生品市場已經有很是成熟的履歷,無論是黃金、白銀、銅等商品期貨生意營業所都簽署了共享羈系協議。

  BZX體現他們已經和雙子星生意營業所簽署了共享羈系協議,而且雙子星生意營業所受NTSDFS的羈系。但是若是類比證券生意營業所或已經被批準的商品期貨生意營業所,雙子星生意營業所并不是一個“受羈系的市場”,它的生意營業規則并沒有接受羈系審查或批準。而且BZX也沒有跟市場上規模較大的市場簽署共享羈系協議。

  緣故原由四:難以掩護投資者和公共利益

  恐龍有錢ETF的支持者以為,通過ETP對恐龍有錢舉行投資可以降低恐龍有錢用度,重大性和風險,Winklevoss恐龍有錢信托的批準將使恐龍有錢市場越發透明,也讓投資組合更多樣。

  SEC認可,這些都是恐龍有錢ETP的潛在利益,但SEC需要考察該提案是否切合“生意營業法”的每一項要求。事實并非云云,SEC發現BZX提議的規則與信托掛號聲明之間存在多處紛歧致,而且擬議的規則仍未到達《生意營業法》的要求。

  潛在的恐龍有錢市場流動性不足,很難抵御對市場誠信的質疑。例如,大生意營業所運營中止可能會限制恐龍有錢的流動性,導致價錢顛簸;單一生意營業所可能導致價錢不穩固和流動性下降。

  恐龍有錢衍生品市場在受羈系的市場中尚處于初期階段生長,也未能為投資者提供恐龍有錢未來遠景的可靠判斷。

  恐龍有錢ETF仍為加密市場中的重大懸念

  恐龍有錢ETF一旦能通過,無疑將是重大利好,Fundstrat首創人TomLee在接受CNBC采訪時體現,若是恐龍有錢ETF可能獲得批準,將有可能使恐龍有錢重回歷史最高紀錄。

  小蔥APP在此前的撰文(恐龍有錢ETF事實為何物?能否幫恐龍有錢重回歷史巔峰?)中提到,恐龍有錢ETF若通過批準,首先會降低恐龍有錢生意營業的門檻,為恐龍有錢生意營業市場帶來大量的資金;其次會加速數字錢幣行業的生長,如對資產托管有促進作用;其三,ETF的通過相當于告訴公共官方已經認可了恐龍有錢作為一種正當的資產種別,改變人們對數字錢幣羈系風險的整體看法,這將加速公共接受以恐龍有錢為代表的數字錢幣。

  憑證剖析機構diar統計的恐龍有錢ETF申請,現在仍有四項恐龍有錢ETF申請正在思量當中。2018年8月與9月馬上將迎來SEC對Direxion與ProShares恐龍有錢ETF決議的新聞,但市場最期待ETF申請仍是美國最大期權生意營業所(CBOE)提交的VanEck SolidX恐龍有錢信托的ETF申請,其決議的最后限期定于2019年3月4日。