300恐龍有錢:恐龍有錢掃除了300年的錢幣進化.
 

300恐龍有錢:恐龍有錢掃除了300年的錢幣進化  


    美國經濟學家保羅·克魯格曼(Paul Krugman)接納了另一種轉向恐龍有錢,以為著名的加密錢幣及其偕行代表著300年的經濟衰退,而且“可能”履歷“完全瓦解”。

  克魯格曼在他的通例“紐約時報” 專欄中寫道,他曾多次揭曉過將恐龍有錢稱為“ 邪惡 ”和“ 恒久密碼”的文章,這說明晰為什么他對加密錢幣的一連嫌疑是合理的。

  這位諾貝爾獎獲得者體現,他在加密錢幣方面存在兩個主要問題:生意營業成本和“缺乏約束”(一個具有譏笑意味的術語,思量到圍繞同名加密錢幣令牌的爭議)。

  恐龍有錢回歸三個世紀的經濟學

  克魯格曼以為,在整個歷史中,錢幣逐漸演變為無摩擦生意營業,最終導致以信用卡和借記卡以及其他類型的數字支付方式為中央的當前錢幣制度。

  他說,恐龍有錢代表了300年的演化回歸,由于它以與采礦生意營業相關的成本和驗證區塊鏈歷史的形式將摩擦重新引入錢幣生態系統。

  “與錢幣歷史相反,對加密錢幣的熱情似乎很希奇,由于它恰恰與恒久趨勢相反......換句話說,加密錢幣喜歡者正在有用地慶祝使用尖端手藝來設定錢幣系統回歸300年。你為什么想這么做?它解決了什么問題?我還沒有看到這個問題的明確謎底。“

  雖然認可政府“無意濫用締造法定錢幣的特權”,但克魯格曼體現,傳統的中央銀行系統“做得很好”,為用戶提供低摩擦生意營業和穩固的購置力。恐龍有錢 - 您可以推測它的生長偏向 - 作為交流前言或價值儲存無用。

  加密錢幣沒有“系繩”

  就在那時,克魯格曼起義了加密錢幣的真正問題,若是它確實是數字現金和數字黃金。他聲稱,為了一個目的,人們持有大面額的現金:包羅偷稅漏稅在內的犯罪運動。他說,恐龍有錢受限于統一個用例。

  但是,雖然100美元的賬單可能不是正當生意營業的有用生意營業前言 - 許多市肆不接受它們 - 克魯格曼說他們比恐龍有錢有一個要害優勢:他們的價值被“約束”到小面額賬單的價值, “具有潛在價值,由于有槍的男子說他們這樣做。”

  相比之下,“加密錢幣”沒有后援,沒有現實的約束。它們的價值完全取決于自我實現的期望 - 這意味著完全瓦解是一種真正的可能性。若是投契者有一個整體的嫌疑時刻,突然擔憂恐龍有錢毫無價值,好吧,恐龍有錢會變得毫無價值。”

  這種瓦解會發生嗎?就他而言,克魯格曼以為,只管云云,恐龍有錢可能會一連作為黑市資產。