德國拒絕了央行刊行數字錢幣(central bank-issued digital currency,簡稱CBDC)的想法——德國財政部以為實驗這種錢幣的“風險太大”。

  CBDC(國家數字錢幣)的看法——來自于數字錢幣趨勢被聯邦羈系機構接納的配景下,本質上是在羈系機構的規則下,中央銀行刊行數字法定錢幣,而不是刊行最受接待的去中央化的形式加密錢幣。國家數字錢幣不僅將成為羈系者,還將成為客戶的賬面資金——它吸引了天下各地的許多政府的關注。已經有一些國家已經實驗了這個想法,一些國家還在繼續研究,而另一些國家——好比德國——已經完全否認了這個想法。以下是關于接納、拒絕或者正在研究國家數字錢幣看法的國家清單,以及它們持此態度的緣故原由。
 

數字錢幣:國家刊行的數字錢幣,接納、拒絕或研究這一看法的國家

  塞內加爾

  塞內加爾是最早接納國家數字錢幣的國家之一,它在2016年12月宣布了以法郎命名的基于區塊鏈的eCFA。

  遵照著CBDC的看法,雖然它是單獨開發的:eCFA是由當地銀行Banque Régionalede Marchés相助建設BRM和一家位于愛爾蘭的創業公司eCurrency Mint Limited協助中央銀行所建設的。但eCFA是完全依賴于中央銀行系統的,它只能由授權的金融機構刊行,

  因此,eCFA被設計成與紙幣一起作為法定錢幣舉行分配。BRM和eCurrency Mint在一份團結聲明中聲稱:

  eCFA是一種高清靜性的數字工具,可以放在所有的移動錢幣和電子錢幣錢包中。它將確保全球的流動性,它支持互操作性,并為WAEMU(西非經濟和錢幣同盟)的整個數字生態系統提供透明度。

  事實上,若是eCFA被證實是有用的,它可能會推廣到其他西非經濟和錢幣同盟,它的成員國包羅科特迪瓦、布基納法索、貝寧、多哥、馬里、尼日爾和幾內亞比紹。

  突尼斯

  突尼斯在2015年成為了天下上第一個刊行基于區塊鏈的國家錢幣的國家,刊行的錢幣被稱為eDinar(也稱為Digicash和BitDinar),總部位于瑞士的一家軟件公司Monetas(該公司的首席執行官卷入到了Tezos的丑聞當中)加入到了這一數字錢幣的整合手藝中。與現金類似,Edinar的刊行也由政府機構所監視。Monetas的首席執行官Johann Gevers在宣布會上說道:

  在突尼斯部署Monetas是對數字支付的完整生態系統的第一個應用。通過由Monetas支持的安卓應用法式,突尼斯人可以使用他們的智能手機舉行即時的移動錢幣轉賬,在線和親自支付商品和服務,匯款,支付薪水和賬單,以及治理政府的官方身份證實文件。

  就像使用加密錢幣一樣,eDinar系統繼續了生意營業用度,雖然它的生意營業用度是微不足道的,生意營業用度的最大金額限制為一個第納爾。

  馬紹爾群島

  馬紹爾群島——擁有約莫53000人的生齒,該國一直使用美元作為其官方錢幣。然而自2018年3月以來,它又刊行了另一種法定錢幣:它自己的加密錢幣SOV。這種錢幣最早是在2月末引入的,其時政府(這個島國沒有中央銀行)通過了主權錢幣法的聲明刊行了這種加密錢幣。馬紹爾群島總統的助理部長David Paul在其時告訴路透社:

  作為一個國家,我們保留以任何形式刊行錢幣的權力,無論是數字形式還是法定錢幣的形式。

  此外,Paul還說SOV與以色列金融科技初創公司Neema相助,將通過首次硬幣刊行(ICO)果真刊行,并舉行單獨的預售。Neema的首席執行官對媒體體現,“SOV是完全去中央化的,政府無法控制(ICO之后)的錢幣供應。”

  據報道,為了阻止通貨膨脹,該國政府將SOV代幣的供應量限制在了2400萬枚。

  委內瑞拉

  2018年2月,委內瑞拉政府推出了一種名為Petro (Petromoneda)的國家加密錢幣。委內瑞拉總統Nicolas Maduro宣布,該國政府正妄想刊行一種由該國石油、黃金和礦產儲蓄支持的加密錢幣,這一新聞最早于2017年12月通過電視宣布。在今年1月,他又舉行了詳細敘述,稱“很快”將刊行1億枚Petro,這些Petro由同樣數目(桶)的石油支持。Maduro說,包羅俄羅斯盧布、人民幣、土耳其里拉和歐元在內的許多法定錢幣都可以Petro舉行自由兌換。

  這種錢幣的設計初衷是為了阻止美國對當地經濟的制裁——正如Maduro所說的那樣,其目的是攻擊美國總統Donald Trump政府建設的金融“封鎖”。因此,Trump在3月19日宣布下令的目的現實上限制美國投資者加入從2月20日最先的Petro的首次硬幣刊行(ICO)。今年3月,Nicolas Maduro聲稱Petro在預售期總共籌集了50億美元,這使其成了為迄今最大的ICO之一,這意味它凌駕了籌集了20億美元的Telegram的ICO和10億美元的EOS代幣銷售。此外,Maduro在2月21日宣布,委內瑞拉正準備推出另一種“更強盛”的加密錢幣——Petro Gold,它將獲得委內瑞拉貴金屬儲蓄的支持。

  據《時代》雜志的一篇援引的匿名新聞泉源稱,Petro與俄羅斯存在關聯,自2017年以來,這種加密錢幣一直在獲得俄羅斯的支持,尤其是俄羅斯呼吁繞過西方對該國實驗的制裁。據稱,有一名俄羅斯曾人告訴《時代》雜志,“與Putin關系親近的人告訴他,它是怎樣能阻止制裁的。”

  3月27日,俄羅斯財政部國家債務部門認真人Konstantin Vyshkovsky否認了上述說法。

  在最近的新聞中,Maduro宣布啟動由石油資助的加密錢幣銀行來支持年輕人和學生的倡議,而委內瑞拉人居與住房部長Ildemaro Villarroel宣布,Petro將被用于為無家可歸者制作衡宇提供資金。

  厄瓜多爾

  厄瓜多爾是接納CBDC的先驅國家之一。該國早在2014年就宣布了自己的電子錢幣(dinero electronico,,簡稱為DE)。到2015年2月,它已成為一種功效支付手段,允許切合條件的用戶通過移動應用轉賬。

  厄瓜多爾政府強調,為了支持其以美元為基礎的錢幣系統,厄瓜多爾最先接受其作為法定錢幣,并希望實現經濟增添。經濟學家Diego Martinez是羈系和錢幣和金融政策委員會的總統代表,它告訴CNBC說,dinero electronico將有助于鐫汰貧困水平和種種用度,由于該國每年的之處有凌駕300萬美元用于兌換舊鈔。

  然而,該國刊行的數字錢幣最終還是失敗了。今年3月26日,當地報紙《國家報》報道稱,該系統將于3月31日完全停用,并關閉所有賬戶。

  正如勞喬治梅森大學的經濟學教授Lawrence H. White在他的文章中寫道那樣,該妄想失敗的主要緣故原由是無法吸引到足夠多的用戶——系統總共注冊了402515個賬戶,只有41966賬戶是用于購置商品或舉行支付;76,105賬戶僅用于上傳和下載資金信息;剩下的286207個賬戶(約莫71%)一直處于閑置狀態,主要是由于人們不愿意接受另一種用美元計價的錢幣,也不信托BCE這個機構。

  愛沙尼亞

  愛沙尼亞一直在思量推著名為Estcoin的CBDC。然而,在面臨歐盟羈系機構的品評后,它放棄了這一想法。這一看法最初是由愛沙尼亞的e-residency項目主席Kaspar Korus提出的。這種錢幣被以為可以資助愛沙尼亞公民從天下任何地方遠程公證他們的文件。然而,當這一新聞傳到歐洲央行行長Mario Draghi那兒時,他迅速指出歐元區立法不允許使用這種錢幣。他聲稱:

  任何成員國都不能引入自己的錢幣;歐元區的錢幣是歐元。

  據報道,在Draghi揭曉聲明后,愛沙尼亞政府阻止繼續開發Estcoin,該國的電子手藝戰略代表Siim Sikkut最近證實了這一點。Sikkut增補說,只管云云,Estcoin代幣將作為“電子棲身社區”的一種“激勵手段”。

  瑞士

  只管瑞士被評為歐洲對加密錢幣和區塊鏈最友好的國家,但它最近也對CBDC的適用性體現嫌疑。6月21日,瑞士國家銀行(SNB)的董事Thomas Moser體現,加密錢幣和區塊鏈的創新水平不足以讓他們思量刊行國家支持的數字錢幣。在位于楚格的加密谷(Crypto Valley)區塊鏈聚會會議上,Moser將現有條件下區塊鏈與CDBS的“無用創新”舉行了較量,以為這種加密錢幣僅僅是模擬現有產物,如“數字股票、債券、憑證”:

  恐龍有錢也發生了類似的事情。人們只有在新產物更好或者更自制的情形下才會換新的產物。

  在此之前的5月份,瑞士政府聯邦委員會要求提交一份關于引入政府支持的數字錢幣的風險和機緣的陳訴。瑞士證券生意營業所的董事長Romeo Lacher在今年2月提出了開發一種國家加密錢幣的想法。Lacher辯稱,“在央行的控制下,電子法郎(e-franc)將發生大量的協同效應,因此它將對經濟有利。”

  香港

  與中海內地相比,香港在CBDC方面的態度要清晰得多:5月30日,香港政府宣布了一份新聞稿,稱香港近期將不會刊行中央銀行數字錢幣(CBDC),理由是香港已經擁有了高效的支付基礎設施。財經事務及庫務局署理秘書Joesph Chan在立法會揭曉聲明。

  從本質上講,Chan聲稱支付委員會和市場基礎設施(CPMI,一個來自中國人民銀行和香港金融治理局所組成的機構)以及銀行市場委員會和國際整理銀行一直在配合研究CBDC的潛在影響。最后,他們的陳訴顯示,“現在提出的用于批量支付的CBDC的實現看起來與現有基礎設施概略相似,并不顯著優于現有的基礎設施。”

  該陳訴還以為,CBDC的任何利益都可能會受到有用的私人支付產物的限制,本質上使CBDC成為“一個需要進一步研究和舉行更多看法驗證以確定其用于支付應用的可行性的課題”。

  日本

  今年4月,把恐龍有錢以為是官方支付手段的日本央行批判了CBDC的想法,由于其副行長Amamiya Masayoshi Amamiya宣布,這種錢幣可能對現有金融系統發生負面影響。

  副行長指出,CBDC正在“刺激全球規模討論各國央行應在多洪流平上向社會提供其支付和結算基礎設施,”他體現:

  刊行供普遍使用的央行數字錢幣,可能類似于允許家庭和企業在央行直接開設賬戶。這可能會對上述兩級錢幣系統和私人銀行的金融中介發生重大影響。

  德國

  最近一個對CBDC看法不屑一顧的國家是德國。7月5日,德國聯邦財政部針對綠黨議員Gerhard Schick的回應體現建設CBDC的風險太大,難以實驗。

  德國商業報紙《商報》援引財政部的話說道:

  現在還沒有令人信服的理由為德國和歐元區的寬大用戶刊行數字央行錢幣。

  商務部還以為,CBDC的潛在利益——即高速銀行轉賬——也可以通過其他方式實現。簡而言之,該機構聲稱CBDC涉及“許多尚未被很好明確的風險”。

  財政部所體現的其它擔憂,包羅了危急中央銀行的自力性,由于它宣稱將通過刊行加密錢幣在金融系統中獲得一個強盛的位置;以及一些危急場景,好比由于較低的生意營業成本,中央銀行的大規模休業會更快,尚有AML合規和恐怖分子的資金問題。

  實驗者

  烏拉圭

  顯然,在試驗的國家中,烏拉圭在驗證CBDC的看法方面做出了最大的起勁。2017年11月,烏拉圭央行(BCU)提出了一項為期6個月的試點妄想,用于刊行和使用烏拉圭比索的數字版本。該機構強調,“(它)不是一種新型錢幣,而是同樣的烏拉圭比索,它沒有實物支持,但有手藝支持。”

  憑證該妄想,國有電信公司ANTEL的1萬名手機用戶將下載一款帶有集成數字錢包的應用。陳訴指出,第一期門票將由2000萬烏拉圭比索組成。

  除了烏拉圭央行和ANTEL外,加入試驗妄想的其他加入者有系統的供應商RGC;提供存儲支持、流通和控制的IBM;用于用戶治理和生意營業的IN Switch;以及票務方RedPagos。

  烏拉圭央行的認真人詳細敘述了該妄想,并增補說烏拉圭“在很洪流平上是虛擬錢幣生長的先鋒”:

  這將是一個重復試驗、失敗和樂成的歷程。。。。。。它必須與正常錢幣一樣穩健,但早晚它會在烏拉圭獲得實驗。

  迪拜

  2017年9月,迪拜政府宣布Dubai Economy的子公司Emcredit將與總部位于美國的初創公司Object Tech Grp Ltd相助,建設一種名為emCash的“加密數字錢幣”。然而,該國政府沒有宣布詳細的時間表,這批注該項目正處于草案階段。

  迪拜經濟部副部長Ali Ibrahim體現,該代幣將被視為“政府和非政府服務的法定錢幣,它的使用從一樣寻常購置咖啡、到繳納學費,公用事業費和轉賬。

  官方新聞稿將“更快的處置賞罰速率、更好的交付時間、更少的重大性和成本”作為加密錢幣的潛在優勢。

  伊朗

  2018年4月,在榨取當地銀行從事所有加密錢幣生意營業的幾天后,一名伊朗政府部長證實,該國已經開發出一種海內數字錢幣的實驗模子。據路透社報道,信息和通訊手藝部長Mohammad Javad Azari-Jahromi說:

  央行的(禁令)并不意味著榨取或限制在海內生長中使用數字錢幣。。。。。。上周,在審查(海內加密錢幣)項目希望的團結聚會會議上,央行宣布,實驗模子已經準備好。

  值得注重的是,Azariah – Jahromi并沒有明確指出開發的數字錢幣最終是否會向民眾開放,也不知道它是否會由銀行刊行——51%的股份由政府持有,或者由另一個國家機構刊行。

  有關伊朗實驗性加密錢幣的新聞可能與一份陳訴有關,該陳訴體現伊朗和俄羅斯可能最先使用加密錢幣,以阻止西方的制裁。今年5月,伊朗議會經濟事務委員會主席Mohammad Reza pourebrabrahimi稱,加密錢幣是兩國阻止美元生意營業的一種有希望的方式,也可能會替換銀行間支付系統SWIFT。

  新加坡

  據報道,新加坡已經在實驗建設中央銀行數字錢幣(CBDC)方面取得了前進,只管它不太可能上市。2017年6月,新加坡金融治理局(MAS)宣布了一份關于Project Ubin的陳訴,這是一項基于區塊鏈的妄想,它旨在將“新加坡元(SGD)的代幣形式置于私有的以太坊區塊鏈上”。該項目是中央銀行與區塊鏈同盟R3的相助,它專注于開發區塊鏈試點,以促進跨境支付。

  然而,在2018年1月,新加坡金融治理局的執行認真人Ravi Menon在果真場合品評了CBDC的想法。在接受英國《金融時報》采訪時,他體現:

  央行為什么要向非銀行民眾刊行數字錢幣?若是你對銀行感應主要的話,你就會遭遇擠兌;每小我私人都將帶著存款進入中央銀行。若是人們把存款存到中央銀行,誰來發放信貸呢?

  加拿大

  2017年11月,加拿大央行宣布了一份題為《央行數字錢幣:念頭與寄義(Central Bank Digital Currency: motivation and consequences)》的陳訴,陳訴作者是該行外匯部門員工。雖然這篇論文并紛歧定代表加拿大央行對CBDC的官方態度,但它清晰地批注晰該機構的興趣。

  簡而言之,該文件以為隨著社會朝著無現金的偏向生長,中央銀行的基本收入泉源鑄幣稅(也就是說,而印刷更多的錢所帶來的利潤)卻被削弱了。反過來,CBDC允許它通過建設數字現金來維持鑄幣稅。此外,加拿大央行的陳訴還提到,CBDC的其他潛在利益是較低生意營業費和金融包容性,但強調匿名性是“央行數字錢幣的不行取之處”。這篇論文的結論是,需要更多的研究來決議加拿大銀行是否應該實驗CBDC。

  中國

  中國人民銀行(PBoC)對CBDC看法的研究已經有一段時間了,為此還專門建設了數字錢幣研究實驗室。然而,中國似乎并不急于刊行一種天下性的數字錢幣。在今年3月,中國央行行長周小川就此事表達了該機構的審慎態度:

  若是區塊鏈手藝撒播過快的話,它可能會對消耗者發生重大的負面影響。它還可能對金融穩固和錢幣政策傳導發生不行展望的影響。

  周小川還體現,數字錢幣將最終鐫汰現金流通,同時他還強調中國央行必須“防止其對海內經濟造成嚴重和無法填補的損害”。然而,據《中國日報》報道,周小川還天生數字錢幣的生長“在手藝上是不行阻止的”。

  在今年6月,中國人民銀行數字錢幣研究實驗室為一款數字錢包申請了一項新專利,這項專利允許用戶跟蹤自己的生意營業歷史。

  以色列

  以色列一直在思量刊行一種國家加密錢幣(一種價值相當于謝克爾的數字謝克爾)已經有相當長的一段時間了,有關這一問題的首批陳訴于2017年12月出爐。

  其時,與財政部關系親近的新聞人士體現,刊行一種數字錢幣將針對以色列的黑市,由于黑市約占該國海內生產總值的22%。此外,以色列政府的立法機構Knessel在已往幾年中一直妄想鐫汰經濟中的現實現金數額。

  據報道,以色列政府已經準備了經濟部署法案。若是通過的話,該法案將為以色列銀行設立一個單獨的委員會來思量是否建設數字謝克爾。

  瑞典

  2017年12月,瑞典央行(Riksbank)宣布了“e-Krona”項目第二階段的行動妄想。“e-Krona”被界說為“一種通用的電子支付手段”和“現金的增補”。該報還指出,瑞典央行“尚未就是否刊行e-Krona做出決議,其目的不是為了取代現金。”

  事實上,瑞典央行刊行“e-Krona”的主要緣故原由是該國現金的受接待水平急劇下降。瑞典央行已經舉行了多項研究(出于某種緣故原由,這些研究已無法在網上獲得),其中第一項研究是在2017年9月宣布的。

  簡而言之,若是實現的話,e-Krona可以在兩個系統下運行:一個基于價值的系統和一個基于注冊的系統。后一個版本將把數字錢幣余額存儲在中央數據庫的賬戶中(可能由區塊鏈備份),而基于價值的e-Krona將劃分存儲在“存款錢幣賬戶”中。思量到瑞典銀行成為天下上第一個無現金社會的速率,他們刊行CBDC的可能性會相當高。

  挪威

  憑證5月的報道,挪威央行(NB)正在思量開發自己的數字錢幣作為現金的增補,以“確保對錢幣和錢幣系統的信心”。

  挪威央行的事情組準備了關于CBDC各個方面的研究。其作者指出了CDBC至少有三種可能的應用:引入一種可靠的替換私人銀行存款的要領,一種作為現金增補的合適法定錢幣,以及電子支付系統的自力備份解決方案。挪威央行行長ØysteiNoLSEN詮釋道:

  現金使用量的鐫汰促使我們思索,在未來某個時間,是否需要一些對確保高效、穩健的支付系統和對錢幣系統的信心至關主要的新屬性。

  研究陳訴指出,CBDC可以為客戶提供存儲資產的替換要領。挪威央行還強調,CBDC不應故障提供信貸服務的系統,并增補說,只要有需求,央行將繼續印鈔。值得注重的是,事情組只完成了研究CBDC的起源階段:

  現在下結論說挪威銀行是否應該自動引入CBDC還為時過早。CBDC的影響以及社會經濟成本效益剖析將取決于詳細的設計。反過來,相關設計將取決于引入CBDC的目的。

  泰國

  6月5日,泰國央行(BoT)加入了思量刊行自己國家加密錢幣的行列,央行行長Veerathai Santiprabhob透露了一個新項目的細節,泰國中央銀行將與其他銀行生長了一種使用CBDC“舉行銀行間結算的新要領”。

  憑證泰國央行的說法,發放自己的加密錢幣將降低生意營業成本和驗證時間,“由于與當前系統相比,需要更少的中介歷程”。

  不外,Santiprabhob指出,央行并沒有把接納CDBC作為優先事項,而是把重點放在探索該手藝的潛力上。他繼續指出其金融機構不僅是“創新的推動者”,也是“維護金融穩固的羈系者”。

  與其他央行一樣,我們的目的不是連忙讓CBDC施展作用,而是探索其對后臺營業的潛力和影響。

  英國

  今年5月,英國央行在兩份事情文件中批注晰其對CBDC的態度。首先,央行宣布了對CBDC相關風險的研究陳訴。值得注重的是,研究在起源預計后發現沒有理由信托引入CBDC會對私人信貸或對經濟的總流動性供應發生負面影響。

  另一份事情職員的陳訴指出,CBDC將危及商業銀行現在盈利的商業模式——即小我私人和企業的現金儲蓄。允許“激進的想法”,即民眾可以選擇他們的錢儲存在中央銀行,并使用數字錢包中無縫地轉移他們的資金。研究忠言說這種情形下可能對商業銀行部門發生嚴重的效果:

  特殊是在泛起金融壓力的情形下,銀行可能會受到零售存款外流的影響。

  5月25日,英國央行行長Mark Carney宣布,他對實驗CBDC的遠景持開放態度,但他同時強調,英國不會很快接納任何CBDC。