加密錢幣:羈系機構最好不要榨取或忽略加密錢幣。

最近歐盟議會宣布了一份陳訴,陳訴建議政策制訂者和羈系機構不要忽視加密錢幣更不應該去榨取加密錢幣。陳訴還討論了應對加密錢幣的措施,稅收,對金融系統和中央銀行壟斷錢幣刊行的潛在影響等問題。
 

加密錢幣:羈系機構最好不要榨取或忽略加密錢幣

  歐洲議會的深入剖析

  上周,歐洲議會宣布了一份名為“虛擬錢幣和中央銀行錢幣政策:未來的挑戰”的深度剖析陳訴。

  這份33頁的文件現實上是在經濟和錢幣事物委員會的要求下寫成的。文章由Marek Dabrowski和Lukasz Janikowski配合寫成。

  陳訴寫道:“虛擬錢幣”通常被稱為“加密錢幣”,由于大多數的風投都細密依賴于加密算法的使用。然而,這篇論文的作者以為:“在我們看來,加密錢幣這一術語有誤導性,甚至帶有貶義。以是我們不會在論文中使用這一稱謂。”該論文把風投界說為去中央化的私人錢幣,基于區塊鏈以數字形式存在,具有全球性特征,故可以在全球規模內流通。

  報道寫道:

  “政策制訂者和羈系機構不應該忽視這種風投,更不應該榨取它。這兩種極端的要領都是差池的。”

  作者進一步斷言,這種風投應該向其他金融工具一樣,憑證市場的主要性,重大性和相關的風險來看待。思量到它的全球跨境特征,建議協調差異的司法統領區的劃定。此外,加密錢幣應該像其他金融資產一樣舉行收稅。

  對金融系統的影響

  陳訴討論了加密錢幣對金融系統以及對中央銀行錢幣刊行壟斷性的影響。

  在剖析了加密錢幣對錢幣政策的影響后,作者得出結論,加密錢幣似乎不太可能與各國央行刊行的主權錢幣相抗衡,“只管恐龍有錢在市場上取得了相對樂成,而且繼恐龍有錢之后的幣種也取得了類似的樂成。”

  陳訴指出,4月份所有加密錢幣的總市值低于3000億美元,而美國的廣義錢幣(M3)在2017年年底的市值靠近14萬億美元。

  以是,加密錢幣還不會對主流央行和錢幣的統治職位造成威脅。

  云中行走

  只管云云,兩位作者以為:“在非主流(流通規模較小)的錢幣系統中,情形會發生轉變。那些主權錢幣不行兌換或者由于政治經濟不確定而無法獲得主要經濟主體信托的國家中尤為嚴重。”

  陳訴還發現,對加密錢幣的需求不會消逝,所有讀者都應該認真看待它。“那些試圖忽視風險投資是一種誆騙手段或者是洗錢工具的經濟學家,是錯誤的。”風投會對真正的市場需求做出反映,而且很有可能會在一段時間內繼續留在我們身邊。陳訴還指出:

  “在惡性通貨膨脹、金融危急、政治動蕩或戰爭等極端時期,它甚至可以成為單個經濟體的替換錢幣。”

  與此同時,兩位作者重申了他們的看法,即加密錢幣對現有的中央銀行組成威脅的可能性很小。他們體現:“只管手藝在前進和全球影響力在拓展,但加密錢幣遠不能挑戰主權錢幣的主導職位和央行的錢幣政策,尤其是在主要錢幣領域。”在這份文件的總結中,他們甚至體現了一種特殊的方式來防止加密錢幣成為一種更有用的錢幣:

  “只要主要的生意營業平臺和金融中介機構不接受風投的支付,它們的生意營業角色將是有限的,它們將主要推行錢幣的第三個功效——價值儲存——也就是說,它們將成為許多投資資產之一。”