ZenCash團結首創人Robert Viglione在本文中給加密錢幣社區拋出了一個重磅炸彈:日本金融廳可能會封殺以隱私為主的加密錢幣。一度曾作為該地域區塊鏈妄想生長的希望之燈塔的國家為何在最近幾個月突然改變了態度,最先重新思量加密錢幣應該在日本商業生態系統中施展的作用?是由于CoinCheck被黑還是其他緣故原由?Robert Viglione在文中帶你一探事實。

  Robert Viglione是ZenCash的團結首創人,也是南卡羅來納大學金融學博士生。在ZenCash之前,Rob曾是一名物理學家、見錢眼開的數學家以及在衛星雷達,太空運載火箭和作戰支援情報方面有履歷的美國軍官。

  加密錢幣喜歡者,請注重這個忠言:日本羈系機構的態度正走向未知。

  一度曾作為該地域區塊鏈妄想生長的希望之燈塔的國家在最近幾個月突然改變了態度,最先重新思量加密錢幣應該在日本商業生態系統中施展的作用。

  而這一警示在討論到隱私代幣當前狀態時已經在顯著不外了。

  本周早些時間,日本金融廳(FSA)宣布將于6月18日周全榨取所有為其終端用戶提供足夠匿名性的加密錢幣。

  就絕大部門而言,日本生意營業所正在諦聽,并準備下架4種主要以隱私為主的加密錢幣——門羅幣(XMR)、達世幣、Augur的REP以及 zcash (ZEC)。

  隨著更普遍的加密錢幣社區最先評估這一決議的影響,越來越顯著的是,1月份日本加密錢幣生意營業所CoinCheck遭到的黑客攻擊給這一領域的未來造成的影響發生了連鎖反映,而其時的黑客攻擊導致價值5.24億美元的5.23億新經幣(NEM)被盜。

  為了明確前面的蹊徑,我以為加密錢幣公司(尤其是那些隱私領域的加密錢幣公司)應當思量隱私代幣會給更大的社區帶來的優勢,而非劣勢,以便他們能夠更好的擁護日本及其他地域的寬松羈系。
 

加密錢幣:日本金融廳或封殺以隱私為主的加密錢幣

  制造理由

  反過來說,若是你詢問任何行業專家,加密錢幣的基本面是什么,他們很有可能會說是不行變性、可替換性、去中央化及保密性。乍一看,這些屬性可能不那么協調;然而,它們對于行業的恒久樂成來說都是很是主要的。

  對于一個真正被以為是“去中央化的”平臺來說,必須中央化實體所體現的使用或控制的可能性,這些在缺少保密性的情形下都是不行能發生的。而且,正如最近在主要跨國公司Equifax和Facebook發生的事務所證實的那樣,掩護小我私人身份的需求向來都是頭等大事。

  事實上,進入2018年一直到現在為止,預計有12,918,657多條紀錄曝光,而且這個數字預計只會增多,不會鐫汰。這就是為什么基于區塊鏈的加密清靜項目云云須要,以掩護民眾免受主要跨國公司(或黑客)有時機使用其有價值信息。

  同樣的,對于一個被以為是“不行變的”平臺來說,必須為生意營業所提供亙古未有的透明度,而除非增添一個隱私層,否則的話這種透明度不行能實現。每一筆加密錢幣生意營業發生的時間,就有一個用戶的信息曝光于整個社區。

  從外貌上看,似乎大多數加密錢幣——從恐龍有錢到以太坊——都知足這些尺度。但是,最近,不良行為這已經找到了騙過系統的要領。而一旦他們這樣做了,那么他們不僅能夠將一小我私人毗連到一筆生意營業,還能夠將他們聯系到整個加密錢幣歷史。

  傳統錢幣基礎不切合要求已經成為了一個不爭的事實。未來生意營業所需要更清靜的平臺,通過更強盛的加密手藝掩護用戶。

  隱私成了“替罪羊”

  那么,我們該何去何從?在對隱私代幣的評估中,FSA明確體現,其先發制人做出的榨取決議主要緣故原由就是為了讓不良行為者無法在匿名性的掩飾下開展犯罪行為。

  無能否認,這個理由十分合理。在CoinCheck被黑之后,匿名性的存在無疑成為了政府尋找攻擊罪魁罪魁的主要障礙。

  但是,不要受騙了。首先,這種黑客行為發生的緣故原由有許多,但絕不是由于匿名性的存在。若是CoinCheck遭黑客攻擊是FSA云云決議的主要理由,那么隱私代幣就很不幸地成為了替罪羊。

  為確保天下各國不會泛起多米諾骨牌效應,加密錢幣公司應自動向羈系機構宣傳隱私代幣為區塊鏈行業帶來的潛在價值主張。

  FSA的決議是政府機構最先質疑隱私代幣及其為我們的商業生態系統帶來起勁影響的能力的首個例子。但后面只會有更多的質疑。

  通過接納預防性措施,公司可以平息對手藝用例的誤解,確保未來幾年這一領域的恒久可一連性。